دانلود فیلم The Favourite 2018

  • English Excerpt
خلاصه داستان

در اوایل قرن 18، ملکه آنه، پادشاهی را به دست می‌آورد و دوست نزدیکش لیدی سارا به جای او حکمرانی می‌کند. زمانی که خدمتکار جدید، ابیگل، سارا نظرش به او جلب می‌شود.

In early 18th century England, a frail Queen Anne (Colman) occupies the throne and her close friend Lady Sarah (Weisz) governs the country in her stead. When a new servant Abigail (Stone) arrives, her charm endears her to Sarah.

اضافه شدن انکود جدید YIFY 24 بهمن 1397
اضافه شدن انکود جدید MKVCage 23 بهمن 1397
دانلود
تریلر
لینک های دانلود 480p 720p 1080p 2160p

کيفيت: WEB-DL 1080p

حجم: 4.69 GB

رزولوشن: 1920x1038

انکودر: EVO

کيفيت: WEB-DL 1080p

حجم: 1.92 GB

رزولوشن: 1920x1024

انکودر: YIFY

کيفيت: WEB-DL 720p

حجم: 1022.55 MB

رزولوشن: 1280x682

انکودر: YIFY

کيفيت: WEB-DL 720p

حجم: 951.53 MB

رزولوشن: 1280x692

انکودر: MkvCage

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

omidkhan پروفایل 28 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

نمیدونم چرا تو این سایت این فیلم سبکش تاریخی زندگی نامه است در حالی که این فیلم در ژانر درام ،کمدی درام قرار میگیره پس صرفا فیلم هیچ تعهدی در نشون دادن واقعیت نداره پس شما دوستان هم به دنبال سند برای اینکه ایا همچنین داستانی واقعیت داشته یا نه نباشد ما داریم عقاید لانتیموس رو در یک غالب جدیدتر با فضای تاریخی میبینیم ،اگه انتظار دارید چون نامزد و برنده ی چندین جایزه شده یک شاهکار ببینید باید بگم این فیلم شبیه به هیچ فیلمی نیست به غیر از اثار دیگر این کارگردان ولی با یک غالب متفاوت تاکید میکنم این فیلم شبیه به هیچ فیلمی در این ژانر نیست و تا مادامی که این کارگردان به سبک خودش فیلم بسازه همیشه مورد توجه منتقدین و اهل سینما قرار میگیره چرا که همیشه صاحب سبک در اولویته

(0)(0)
نمایش دیدگاه
Andrei پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

1 از 5
آخرین اثر لانتیموس – حتی با احتساب دغدغه‌های همیشگی این فیلمساز – به شدت ضعیف و ناامیدکننده‌ست.

(3)(8)
نمایش دیدگاه
Majik پروفایل 27 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

لطفا کمی بیشتر بنویسید که علت ضعیف و ناامیدکننده بودن فیلم رو چی میدونید؟

(3)(0)
نمایش دیدگاه
hamidu پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

شما به کارت ادامه بده ایشالا داور اسکار میشی

(0)(7)
نمایش دیدگاه
.mata پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

ازونجا که جو طوریه آدم می‌ترسه موردی، اشکالی، چیزی درباره فیلم‌های مشهور بگه که مبادا آدم‌های بسیار حرفه‌ای و تیزبین و همه‌چیزدان دیگه به اون آدم حمله کنن،
ترجیح می‌دم فقط این لینک رو بذارم برای اون‌ها که مثل من بعد فیلم سوال براشون پیش میاد -خب که چی بعدش چی شد-
توضیحش خیلی مفید بود؛
https://www.vulture.com/2018/11/what-happens-at-the-end-of-the-favourite.html

(2)(1)
نمایش دیدگاه
Mohsenrhb2 پروفایل 27 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

ممنون واقعا جالب بود

(0)(0)
نمایش دیدگاه
Majik پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

میتونید نظرات قبلی منو ببینید، آدمی نیستم که فریب فیلم‌های به ظاهر هنری رو بخورم، میخوام بگم فیلم به لحاظ “سینمایی” تا الان واسه من بهترینِ سال بود. برخلاف بعضی نظرات که اینجا و بقیه جاها خوندم، فیلم برای من اصلا خسته کننده نبود. فیلمی که قصه داره خسته کننده نیست. اونی که خسته کنندست “روما”ست. این بهترین فیلم لانتیموسه. کارگردان به جای نماد بازی و جنگولک بازی‌های محتوایی قصه سر راست و سیاه خودشو تعریف میکنه. هر سه بازیگر اصلی فیلم با بازی‌های خووووب تبدیل به شخصیت شدن. هر سه خصوصیات خاص خودشونو دارن و خاص شدن. فیلمنامه واقعا خوب و دقیق بود. لایک به لانتیموس به لحاظ سینمایی.
حرکت دوربین اغلب خوب بود اما واقعا نمیدونم بعضی نماهای عدسی وار معنیش چیه؟ نمای عدسی گونه فیلم رو هنری میکنه؟ یورگوس جون دست از جنگولک بازی بردار برادر من. دوربین به اندازه کافی خوب بود، نیازی به این نما بازی‌ها نبود!! راستییییییی اولین نودیتی امّا استون بووووود! تو نت خوندم نودیتی به درخواست خودش بوده، هرچند چیز خوبی نداشت اما طلسم رو شکست!!
گفتم فیلم به لحاظ سینمایی خوب بود. به لحاظ مضمون بدجوری توهین آمیز بود. هم توهین به زن‌ها هم توهین به مردها. بخصوص توهین به زن‌ها. نمیدونم کسی که از جنبش #metoo حمایت میکنه چطور میتونه از این فیلم خشمگین نشه. همه مردها احمق بودن، زن‌ها هم همه فریبکار! البته که فیلم بیوگرافیه اما کلیت فیلم در راستای این تفکر بود که خانوما تو رو بخاطر خودت دوست ندارن، بخاطر شرایطت دوستت دارن. هرچند که لانتیموس در انتها دوربینش موضع بسیار درستی میگیره اما فکر میکنم خیلی کم بود و باید بیشتر میبود. به نظر من حاصل کار توهین آمیز بود. ابتدا کمی با استون سمپاتی داریم و بعد اونم میشه مثل بقیه! حییییف!
داشتم دیوونه میشدم که امسال غیر از a quiet place هیییچ فیلم خوبی ندیده بودم، خدا رو خیییلی شکر که favourite بالاخره تونست کمی خوشحالم کنه.

(2)(7)
نمایش دیدگاه
monolith پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

الان دغدغه خیلی از بیننده ها در اینجا فقط رابطه همجنسگرایی در این فیلم بود؟ اینکه فقط بخشی از فیلم بود و این رابطه جنسی در کنار دوستی ها و چاپلوسی ها و مهمانی ها و بقیه چیزها بعنوان راهی برای بدست آوردن قدرت توسط اون دو زن بود و تبلیغی برای همجنسگرایی نبود.
در ضمن اینکه تاریخ همجنسگرایی رو فقط مربوط به تاریخ شهر سن فرانسیسکو (که از اواخر قرن نوزدهم هم رویکرد بازی نسبت به روابط جنسی داشته) بدونیم شدیدا باعث تقلیل این موضوع می شه. در طی صد تا دویست سال پیش با هدف تغییر گرایش جنسی انواع آزمایشات وحشتناک بر روی همجنسگرایان اعمال شد مثل پیوند بیضه مرد استریت به همجنسگرا، لوبوتومی، شوک درمانی هایی شبیه چیزی که در پرتقال کوکی بتصویر کشیده شده، رفتار درمانی و …اما نهایتا با ناموفق بودن این نوع آزمایشات نهایتا در دهه 1970 انجمن روان‌ پزشکی آمریکا اون رو از طبقه بندی بیماری روانی به گرایش جنسی تغییر داد.

(7)(4)
نمایش دیدگاه
khakik پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

دقیقا.مرسی

(0)(2)
نمایش دیدگاه
YQ1404 پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

بله درست.
به نظر من غرب اگر یک چیز خوبه داشته باشه همین شفافیت در بیشتر مسائل جامعه هست. (هر چند کمی افراطی به نظر میاد ولی از نظر قانون اونها افراطی نیست بلکه حق هر فردی که این مسائل رو بدونه)
حتی همین به تصویر کشیدن این عمل بین دو شخصیت تاریخی هم قابل ستایش چون تاریخ رو بدون سانسور بیان میکنن.
البته ما از صحت و بدون غرض بودن تاریخ نگاری خبر نداریم ولی همین که مسائل بدون کم و کاست بیان میشه دستآورد خوبی هست.

(1)(2)
نمایش دیدگاه
m10000 پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

در رابطه با دوست عزیزمون که کامنت زدن همجنس‌بازی بود این فیلم و یکی دیگر از دوستامون کامنت زدن نه همجنس‌گرایی بود؛ باید عرض کنم که دقیقا این فیلم همجنس‌بازی هستش و برای جلب نظر ملکه حاضر به برقراری رابطه با اون فرد بودند.
بعدشم دوست عزیز @khakik انحراف جنسیتی خیلی فرق داره با نظریه خلقت، که میگید مگه این همه فیلم در مورد استریت‌ها هست برای تبلیغ اون هاست! مقایسه شما واقعا سطحی هستش. انحراف جنسیتی مبدا نیست اما استریت بودن مبدا هستش و تنها راه بقا و تولید مثل انسان همون استریت بودنه.

(7)(7)
نمایش دیدگاه
YQ1404 پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

بدلیل زیاد بودن مطلب آن را به دو کامنت جداگانه تقسیم کردم!

کلفرنیا دارای معادن بسیاری است که عموماً در عصر gold rush مورد حفاری قرار گرفته‌اند. سنگ‌هایی که به صورت خام از این معدن‌ها بدست می‌آید پس از صیقل دادن بسیار زیبا می‌شوند (عکس پیوست در وسط). یکی از شهرهایی که اکنون به صورت سنتی و موزه مانند نگه داشته شده است Columbia در کلفرنیا است. دیدن این شهر برای پی بردن به تاریخ gold rush و برای دیدن یک نمونه موفق از «شهر موزه» بسیار جالب است.
اخبار مربوط به کشف طلا در سال ۱۸۴۸، حدود ۳۰۰ هزار نفر را از کل امریکا و سایر نقاط جهان به این ایالت کشاند (اکثراً مردان جوان) و تاثیرات عمیقی و دنباله‌داری در این ایالت بر جای گذاشت. مثلاً طی این سال‌ها، جمعیت سن‌فرانسیسکو از زیر ۱۰۰۰ نفر به ۳۶ هزار نفر رسید، کلفرنیا توسعه‌ی سیاسی و زیرساختی پیدا کرد و ۲ سال بعد تبدیل به یک ایالت مستقل شد. از تاثیرات منفی این هجوم جمعیت می‌توان به بر هم خوردن نسبت زنان و مردان اشاره کرد. تعداد زیاد مردها منجر به ظهور و گسترش پدیده‌ی همجنسبازی (gay) در سن‌فرانسیسکو شد، شهر هزار فرهنگی که همه چیز در آن جریان داشت از جمله وجود روسپی‌های مرد همجنس‌باز، پدیده‌ای که بعدها غیر قانونی شد.
مردان در این شهر نقش‌های زنانه را از سر ناچاری بر عهده گرفتند. بارها و کلاب‌های عملا مختص مردان به راه افتاد (به مرکزیت Barbary Coast و Castro District) که در آن برخی مردها لباس‌های زنانه می‌پوشیدند (cross dressing) چون در آن زمان تعداد زنان شهر بسیار کم بود.

(2)(5)
نمایش دیدگاه
khakik پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

خب یعنی به گفته شما اصل قضیه همجنسگرایی از سن فرانسیسکو شروع شده؟
یهو؟ به خاطر کمبود زن؟؟؟ :))))))))))))))))))))

(1)(1)
نمایش دیدگاه
YQ1404 پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

اگر توجه کنید من یا نویسنده مطلب نگفتیم از اونجا شروع شده، بلکه عصر Gold Rush و همینطور جنگ جهانی باعث شد این پدیده شروع به رشد بکنه.
هر چند قبل از این هم شاید وجود داشته ولی مخفی بوده!
بعد در همین راستا سعی کردن با توجیه علمی بهش مشروعیت ببخشند.
شما به مراحل استخراج فلز از معدن میگی یهویی؟

(1)(1)
نمایش دیدگاه
khakik پروفایل 25 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

100% از قبل اون وجود داشته. از اول تاریخ وجود داشته. نه تنها بین انسان ها بلکه بین تمام حیوانات هم وجود داشته و داره. تو تمام فرهنگ ها هم هست. تنها دلیلی که الان انقد مطرح شده به دلیل آزادی هایی که الان هست. وگرنه همجنسگرایی و تمایلات جنسی مختلف همیشه وجود داشته.

(0)(0)
نمایش دیدگاه
mr.mehrab پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

آقا مطلب شما خیلی دقیق درست و خیلی خوب ولی این چیزها واسه نقد یه فیلم دیگه خیلی زیاده و فکر کنم خوده منتقد های نتاکریتیک و راتن تومیتو هم این جوری از بیخ فیلم نقد نمی کنن

(2)(0)
نمایش دیدگاه
baran 2017 پروفایل 23 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

همش شده همجنس بازی و تبلیغ همجنسبازی .

(10)(33)
نمایش دیدگاه
abt1n پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

یعنی تو از کل این فیلم ترویج همجنسبازی دیدی؟
(حالا جدای از چرند بودن مفهوم ترویج همجنسگرایی!)

(1)(0)
نمایش دیدگاه
khakik پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

همجنسبازی نه همجنسگرایی.چیزیم نیست که تبلیغ کنن. مگه این همه فیلم هست درباره زن و مرد ،تبلیغ استریت (STRAIGHT) بودنه؟

(15)(7)
نمایش دیدگاه
YQ1404 پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

در مقاله‌ای به قلم یک مدافع همجنس‌بازی می‌خوانیم:
«شهرت سن‌فرانسیسکو بعنوان مرکز گی‌ها به دوران هجوم برای کشف طلا باز می‌گردد. حدود ۷۰۰ زن و ۴۰ هزار مرد (یک زن بازای هر ۵۷ مرد). این مردها باید چکار می‌کردند؟ سکس با جنس موافق تنها راه بود، نه؟ جنگ جهانی دوم هم به نوبه‌ی خود در بر هم خوردن نسبت جمعیت مرد و زن موثر بود. مردانی که از خانه دور شده بودند و دنبال سکس با دیگر مردان بودند (از جمله مهم‌ترین موارد شیوع همجنس‌بازی، درون ارتش امریکا در خلال جنگ جهانی دوم بود. ابتدا ارتش با همجنس‌بازان برخورد سخت می‌کرد اما بعداًً عادی شد). بسیاری (از مردانی که به ناچار سراغ همجنس‌بازی رفتند) تصمیم گرفتند بعد از جنگ در آن منطقه بمانند که این، موجب ریشه دواندن و قدرت‌مند شدنِ جامعه‌ی LGBT در این منطقه شد.»

توجه به این‌گونه رخدادها و مطالعه‌ی تاریخچه‌ی همجنس‌بازی نشان می‌دهد این پدیده حداقل در سن‌فرانسیسکو به عنوان یکی از مهدهای مهم و اصلی آن، از روی ناچاری و به علت بر هم خوردن نسبت جمعیت زن و مرد ایجاد شده، نه از روی یک نیاز و کشش طبیعی. اینکه بعداً تلاش شد با جهت‌دهی به تحقیقات علمی، همجنس‌بازی را به نیازهای طبیعی بشر منتسب کنند شاید برای استفاده‌های تبلیغاتی و اقناع جامعه‌ی غربی جواب دهد اما حقیقت ماجرا را تغییر نخواهد داد.

منابع:
Boyd, Nan Alamilla (2003). Wide-open town: A history of queer San Francisco to 1965. Univ of California Press. p. 2.
Sears, Clare (2014). Arresting Dress: Cross-dressing, Law, and Fascination in Nineteenth-century San Francisco. Duke University Press. p. 24.
Roaring Camp: The Social World of the California Gold Rush, Susan Lee Johnson
A Queer History of the United States, Michael Bronski
Coming Out Under Fire: The History of Gay Men and Women in World War II, Allan Bérubé, Published: September 2010

در آخر اشاره کنم که: 1- این مطلب را از کانال “K1inUSA” در تلگرام خوندم و برای خودم جالب بود و برای شما هم کامنت کردم. 2- محتویات این مطلب رو نه تایید و نه تکذیب میکنم. 3- صرفا به این موضوع علاقه دارم و خیلی مشتاقم کتابها و مقالاتی با این موضوع مطالعه کنم ولی متاسفانه شرایطش در حال حاضر موجود نیست . 4- تا انتشار کیفیت مناسب این فیلم رو نخواهم دید طبیعتا تا اون روز نظری درباره فیلم ندارم.

(1)(5)
نمایش دیدگاه
abt1n پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

خوب دوست عزیز شما زبانت ضعیفه QUEER یک چیز دیگه هستش HOMOSEXUAL یک چیز دیگه!
هر دو اینا رو سرچ کن در گوگل ببین معنیش چیه و مقالات در موردشون بخوم و همیشه وقتی میخوای در مورد مبحثی نظر بدی تحقیق کن در موردش بعد صحبت کن
بر اساس یک مطلب که یک جا خوندی و فکر کردی ربط داره سعی کن کمتر نظر بدی

(0)(0)
نمایش دیدگاه
YQ1404 پروفایل 26 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

باشه😂😂😂😂😂😂😂

(0)(0)
نمایش دیدگاه
baran 2017 پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

فقط کافیه به موضوع فیلمای مثلا منتخب دقت کنید

(2)(6)
نمایش دیدگاه
YQ1404 پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

به نظرم اول همجنسباز بوده بعد با توجیه و علم و… همجنسگرا رو جا انداختن
ی سری کتاب در مورد تاریخچه همجنسبازی وجود داره که مطرح میکنه همجنسبازی اولین بار توی یکی از شهرهای امریکا زمانی که متوجه شدن معادن طلای بسیاری وجود داره بوجود اومد، اونم نه بخاطر گرایش به همجنس، بلکه بخاطر این که زنهای زیادی در اون شهر وجود نداشت تا همه بتونن ارتباط برقرار کنن. در نتیجه فاحشه‌ها و فاحشه‌خانه‌های مردانه (کافه های همجنسبازان) برای تامین نیاز جنسی کارگرای معدن درست شدن.
الان دقیق یادم نیست اسم کتاب ها، زمانی که اسم هاشون یادم بیاد دوباره کامنت میزارم.

(3)(5)
نمایش دیدگاه
JABER98 پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

اتفاقا این فیلم دقیقا همجنسبازی بود
جفت شخصیت ها استریت بودن اما برای زدن رای ملکه باهاش میخوابیدند

(2)(2)
نمایش دیدگاه
mahbodx پروفایل 23 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

خوبه که……
(:

(5)(7)
نمایش دیدگاه
saeed amraee پروفایل 23 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

دوستان عزیز بحث بسیار خوبی مطرح کردید..من یه چیز فهمیدم..اولا که آی ام دی بی و تومیتوز در جهت خلاف هم حرکت میکنن..و دوما واقعا اگه ملاک نمره باشه واقعا آدم فیلمای خیلی خوبی رو از دست میده که نمره زیر پنج دارن.من خودم ملاکم واسه فیلم دیدن آی ام دی بیه.و نمره زیر پنج نگاه نمیکنم ..زیر چهار که اصلا..مثلا چندتا فیلم بود از چندتا از بازیگرای مورد علاقم مثل سیلوستر و کیانو ریوز و بروس ویلیس .که نمراتشون زیر چهار بود.یعنی آشغال .یا فیلمای جدید نیکلاس کیج .که حال آدم رو به هم میزنه..و فیلمای زیر پنج و چهار عموما جلوه های ویژه بچه گانه دارن ..من نمره شیش رو اصلا نمره متوسطی نمیدونم ..شما برو یه فیلم خوب پیدا کن که نمره آی ام دی بیش زیر پنج باشه…تومیتوز مسخره بازیه …مثلا نمره میده صد از صد..برای کسایی که مثه من دنبال فیلم دیدن واسه سرگرمی و لذت بردن هستن..آی ام دی بی بهترین مرجع هستش..تومیتوز رو هم بزارید واسه روشنفکر نماها و کسانی که میان از فیلمای سرگرم کننده ایراد میگیرن..البته جدیدا فهمیدم به فیلمای که نمره بین چهار تا پنج دارند.فرصت بدم و ببینمشون..چون چندتا از فیلمایی که سالهای قبل از بوجود اومدن این سایتها دیده بودم و الان میبینم اینجا نمرشون زیر پنجه .میفهمم تا چهار میشه تحمل کرد…ولی زیر چهار واسه فروش به تلویزیون ایران ساخته میشه..

(2)(20)
نمایش دیدگاه
SadraM پروفایل 23 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

داداش اصن همه حرفات ب کنار
کاری ندارم اصلا با نظرات و سلیقت
راتن تومیتوز واسه روشنفکر‌نما هاست؟
خب به این فکر کن همونطور ک جنابعالی از سبک فیلمای تام کروز و سیلوستر لذت میبری یه سری ادم هم هستن از این سبک فیلما لذت میبرن
یه سری ادما هستن که به خاطر: ۱. زیاد فیلم دیدن ۲‌.فیلم خوب دیدن و ۳. “خوب” فیلم دیدن سلیقشون نزدیک شده به منتقدا
یه سری که تاکسی درایور و بردمن واسشون بی‌معنی نیست
یه سری که لالالند و آواز در باران مسخره نیست
یه سری که خون به پا خواهد شد و جایی برای پیرمردها نیست براشون کسل کننده نیست
و در نتیجه یه سری که نمره imdb واسشون پشیزی نمیارزه
شما باید بشون بگی روشنفکر “نما” ؟؟

البته به نظر من هدف فیلم دیدن لذت بردنه
یه نفر که با فیلم بیمصرف ها و اونجرز لذت میبره
یه نفر دیگه از اون فیلمایی که بالاتر گفتم
نه باید به قصد توهین اینا گفت سطحشون پایینه نه به اونا گفت روشنفکرنما

شما کاملا مختاری از صحنه های اکشن و جلوه های ویژه لذت ببری ما هم کاملا مختاریم از سطح بالای کارگردانی و بازیگری و فیلمبرداری و … لذت ببریم
هیچکس هم حق توهین ب اونیکی رو نداره

(31)(0)
نمایش دیدگاه
monolith پروفایل 24 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

اتفاقا اخیرا مطلبی از اسکورسیزی خوندم که خیلی از دلمشغولی مردم نسبت به راتن تومیتوز و باکس آفیس انتقاد کرده بود. که لینکش رو می ذارم بخونید. اما در مورد نمرات بنظرم کلا ارزیابی فیلم ها بر اساس نمره یجورایی اون ها رو تقلیل می ده حتی کارهای بد رو. چون زحمت زیادی براشون کشیده شده و حتی فیلم های نه چندان عالی هم می تونن نکات مثبت و ارزشمندی داشته باشن و ارزش وقت گذاشتن داشته باشن. در حالیکه با دیدن این نمرات نه تنها مردم خیلی اوقات از دیدن اون فیلم منصرف می شن بلکه بطور مستقیم روی فروش فیلم هم تاثیر دارن. بارها شده فیلمی نمره خیلی بالایی در imdb نداشته ولی من خوشم اومده. کلا اون منتقدانی که به نقد کیفی روی آوردن و نمره یا ستاره رو کلا حذف کردن بنظر من کار درستی کردن.
لینک مطلب اسکورسیزی:
https://www.hollywoodreporter.com/news/martin-scorsese-rotten-tomatoes-box-office-obsession-why-mother-was-misjudged-guest-column-1047286

(0)(1)
نمایش دیدگاه
Abbas.abd_513 پروفایل 20 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

خداییش نیم ساعت رو دیدم خسته شدم ادامه ندادم شما ببینید شاید خوشتون بیاد فقط از طراحی لباس خوشم اومد

(2)(7)
نمایش دیدگاه
amir9696x پروفایل 7 بهمن 1397
پاسخ به دیدگاه

بازی بازیگرا خییلی خوب و روان بود
خوشم اومد، عجب سیاست مدارایی بودن اون دوتا، ریچل وایس و اما استون

(2)(0)
نمایش دیدگاه
soroush007 پروفایل 25 دی 1397
پاسخ به دیدگاه

Overrated filmmaker.

(13)(22)
نمایش دیدگاه
mahdikj پروفایل 24 دی 1397
پاسخ به دیدگاه

این فیلم از نظر بازیه بازیگرا بشدت جالب توجهه و داستان نسبتا جالب و جذابی هم داره اما به پای فیلم قبلیه لانتیموس نمیرسه!…به هر حال امیدوارم که الیویا کلمن اسکار بهترین بازیگر زن رو بگیره چون واقعا حقشه!

(2)(6)
نمایش دیدگاه
[email protected] پروفایل 13 دی 1397
پاسخ به دیدگاه

بالاخره اومد. دوستان از سینمای لانتیموس لذت ببرید :))

(7)(10)
نمایش دیدگاه
arminbilefield پروفایل 13 دی 1397
پاسخ به دیدگاه

من فکر میکنم که خود جناب لانتیموس یا هر کارگردان شایسته دیگه ای ترجیح بده به جای اینکه نمره منتقدین و IMDb سطح فیلمشون رو تعیین کنن خود فیلمی که ساختن این سطح رو تعیین کنه. این امتیازات به نظرم تاثیر خوبی نمیذارن روی فیلما, هرچند میشه واکنش عوام (IMDb) به فیلم رو از طریق این امتیازات فهمید ولی اینطوری معمولا قبل دیدن یه فیلم, امتیازش سطح فیلمو برامون تعیین میکنه, اگه یه فیلمی نمره اش دور و بر 6 باشه هر چقدرم با فیلم حال کنیم به نظرمون یه فیلم متوسط میاد, یا از یه فیلم نمره 8 به بالا هر چی خوشمون نیاد به نظر بازم یه فیلم قوی میاد یا اگه یه فیلمی زیر 5 بگیره به خودمون نمیتونیم اجازه بدیم ازش لذت ببریم. هر فیلم رو اگر بدون این پیش ذهنیت ها ببینیم به نظرم میتونیم از فیلم هایی که میبینیم بهتر لذت ببریم.

(17)(3)
نمایش دیدگاه
arsich پروفایل 15 دی 1397
پاسخ به دیدگاه

لزوما چیزی که عموم مردم انتخاب میکنن دلیل بر درست بودنش نیست و حالا ما داریم راجع به سینما صحبت میکنیم و اظهار نظر که زیاد نمیتونه مهلک بشه اما توی امر های سیاسی اوضاع میتونه خیلی خطرناک تر و وخیم بشه.
میخوام به این اشاره کنم که جدای از خطیر بودن تصمیم عمومی هراس دیگری چهره دنیا رو فرا گرفته که بهش تفکر همه یا هیچ میگن که اتفاقا یک نمونه خوبش توی همین سینما اتفاق میافته. تا قبل از این که که لارس فون تریه تنها گفت ” من هیتلر رو درک میکنم ” یکی از پادشاهان سینما بود اما بعد از گفتن این تبدیل شد به یک شخصیت منفور و حتی جشنواره کن هم دیگر اون احترام قبلی رو به لارس تریه نگذاشت !! ببینید که چه قدر آدمی میتونه به انحطاط بره که تمام حرف های متین و منطقی و عاقلانه یک فرد رو تنها با گفتن من هیتلر رو دوست دارم (که البته تریه این رو هیچوقت نگفته) نفی کنه.

(8)(3)
نمایش دیدگاه
Rg پروفایل 13 دی 1397
پاسخ به دیدگاه

این مشکلیه که برای همه وجود داره دوست عزیز
باید شما در ادامه به خودت یاد بدی نمرات و جوایزی که یک فیلم برده دلیل به خوب بودن اون از نظر شما نیست
بهترین راهم برای اینکار اینه ( اگه دوست داری و فیلم دیدن صرفا یه تفریح برات نیست) اگه یک فیلم نمرات بالایی داشت و تو از اون خوشت نیمد بیای دلایل بد بودن فیلم رو یه جایی یادداشت کنی یا توی گروه های مختلف دربارش بحث بکنی
کم کم ذهنت یاد میگیره نمره بالا بازیگر و کارگردان مورد علاقه دلیل بر خوب بودن فیلم نمیشه . فیلم خوب زمانی برای یک فرد فیلم خوبیه که تونسته باشه روی مخاطبش تاثیر گذاشته باشه و دیدگاهشو نسبت به موضوع بحث تغییر داده باشه.اگه یک فیلم نتونه اینکارو بکنه هر چقدرم برای دیگران خوب بوده باشه برای تو چیزی نداشته و غنی بوده
بعضی هارو من میشناسم وقتی میبینن فیلمی که دیدن نمرات بسیار بالایی داره و فلان جوایزو برده میان فقط برای بالا بردن سطح خودشون تعریفشو میکنند در صورتی که فیلمای مورد علاقش لاو استوری های تینیجریه
یا حق

(13)(3)
نمایش دیدگاه
Mr. Arsalan پروفایل 2 دی 1397
پاسخ به دیدگاه

متا 91، راتن تومیتوز 94، آی ام دی بی 8.3 … نمرات خودش گویاست. یورگو لانتیموس نمونه ی یک فیلمساز خلاق و جریان ساز که تابحال مخاطبینش رو ناامید نکرده.

(12)(9)
نمایش دیدگاه